律师执业导读(转)

    以下帖子原分别发表于法律论坛,为了便于有志于从事律师工作的法律人阅读,现集中发表于本帖,也对法律人作一点贡献。
  1.女律师入门八部曲
  在我心目中,律师是运用社会关系和法律知识谋求自我利益最大化的职业,因不符合我的精神追求而不会成为我的职业目标,除非是迫于特别的无奈,我不会放弃法官职业而改行当一名律师。但是,即使只是为了个人的生存和发展而全无公益心,当一名律师仍然是合法而正当的职业选择,因此我对将律师作为终身职业的人们表示理解和尊重。我对于律师虽无深入研究,但对于律师的学习、工作和成长都有一定的观察和思考。本文我想对于希望或可能成为女律师的女生的成长轨迹,作一个带有个人主观色彩的客观分析。“他山之石,可以攻玉”,也许一名资深法官的建言能够对她们有所帮助。
  一、报考法学院。由于就业的艰难,有人抱怨法学不是适合女生选择的学科。我认为法学是否适合女生,不能就法学而论法学,而应当将法学与其他学科相比较而言。由于智力和体力的弱势,多数女生既不适合学习理工农医类学科和从事理工农医类工作。文史哲等基础性的人文学科虽然适合女生学习,但又最缺乏社会需求。法学等应用性的社会学科,既比理工农医类更适合女生学习,也比人文学科更具有社会需求。法学对于对参加高考的女生而言,虽然未必是最理想的选择,但至少是一个不太差的选择。即使不作为第一志愿,将其列为志愿之一,应该是可以考虑的。当然,要考就要争取考上法本。如果仅考上法专,毕业后连司考的资格都没有,怎么能够当上女律师呢?
  二、多读课外书。女生如果考上法本,由于法学各学科的难度要远远小于理工农医类和经济管理类,因此日子是非常容易混的。不过,据我的印象,能够考上法本的女生学习基本上都是比较用功的,平均成绩也要比法本的男生好得多。只是毕业后法本女生的平均成就要比法本男生小得多,我想求学时法本女生在课程上太用功,在课程外太不用功至少是原因之一。法本学习如果以教师、课程和考试为中心,课外学习、综合素质和实践能力就相对欠缺。在法学和英语上费时太多,在经济学、社会学、人类学、心理学、历史学等方面费时就少。课堂学习不能不当一回事,也不能太当回事。“汝果欲学诗,功夫在诗外。”同理,如要学好法,功夫在法外。
  三、勤上法律网。据调查,中国网民中男女比例大约为2:1。法本男生与法本女生中的网民情况不详,我猜测比例接近于2:1。除了打游戏只能作为偶尔的消遣外,上网是一种很好的学习方式,法本女生如有条件要经常上网,其效率是课堂和图书馆无法比拟的。在网络中,法律论坛是学习法律的极好场所,具有海量、实时、应用、互动等优点。如果法律基础薄弱,可以浏览学习为主,多跟帖参与讨论和请教;如果法律功底扎实,可以多主动发帖锻炼文笔和注重反馈。对于法律论坛中数量居首的法律咨询帖,可以在学习研究后,尝试解答一部分较有把握的法律咨询。这不仅是一项为弱势群体服务的公益事业,也是锻炼法律思维和培养律师素养的极好手段。这种来源于实践和服务于实践的学习研究要远比法学院闭门造车式的所谓诊所式教育有效得多,如果能坚持较长时间,解答咨询者能够受益无穷。
  四、到法院实习。实习是法学院学生学习的重要环节和锻炼实务能力的主要手段,而法院是法学院学生实习的最佳场所。与法院相比,律所规模普遍较小,检察院偏重于刑事,行政机关大多为务虚,企业极少涉及法务。在法院实习,可以认识法官、检察官、律师等各种法律人,可以接触刑事、民事、行政等各类案件,可以从事笔录制作、信息处理、文书制作、立卷归档等各项法律辅助事务。对于希望成为女律师的女生而言,如果有机会固然还可以考虑到律所、检察院、行政机关、企业等单位实习,但是法院却是在法本期间不得不去的地方。如果未曾到法院实习过而直接当上了女律师,将是从业期间长久的遗憾。
  五、报考书记员。公务员职位既非常稳定又收入不菲,对于大多数法本女生而言,毕业时报考公务员应当是第一选择。在各党政机关招收的公务员中,法院招收的书记员数量名列前茅,因此报考法院书记员成功的希望相对较大。各地法院招收书记员的情况存在一定差异,以上海法院为例,招收的书记员包括录用制、聘任制、聘用制三类。录用制书记员完全享受公务员待遇,但是需要硕士研究生以上学历;聘任制书记员需要签订合同,在签订合同期间享受公务员待遇,工作比较稳定,且法本即可;聘用制书记员不享受公务员待遇,而且收入也要比聘任制书记员差了很多。作为法本女生,首先可以考虑报考聘任制书记员。如果实力不够或者考试失败,退而求其次,可以报考聘用制书记员。
  六、通过司法考试。对于法院的年轻书记员来说,无论是录用制、聘任制还是聘用制的书记员,都应当将司法考试作为一个人生目标。如果通过司法考试,对于一名录用制女书记员来说,既有望当上女法官,也可以选择当一名女律师。对于一名聘任制或聘用制女书记员来说,虽然不能当上女法官,但可以选择继续当一名女书记员或者改行当一名女律师。一般地说,书记员层次越低,改行当律师的成本也最低。无论如何,通过司法考试总是给书记员增加了发展机会。如果有较好的法律基础,加上书记员岗位锻炼、日常学习积累、考前短期突击和适当的考试技巧,通过司法考试也不是一件难事。
  七、寻找律所谋职。律师数量已趋于饱和,且律师之间是以利益为纽带的,没有一定的社会关系是难以找到愿意接受的律所,即使勉强找到,相互合作也是一个难题。因此,寻找律师事务所,需要通过同事、同学、亲戚、朋友一定的社会关系介绍。一名法本女生,如果有了法院书记员工作经历增长了实务能力,又通过了司法考试取得从业资格,再加上一定的社会关系,到律所谋职相信至少要比从法学院毕业直接到律所谋职容易得多。
  八、担任实习律师。到律所首先是要担任一年的实习律师。实习期内要准确定位,不能锋茫太露而要韬光养晦,要有主动服务、甘当配角、努力学习和积极工作的态度和能力,为搭档的合伙人或资深律师做好辅助工作。只有人际关系和谐和工作勤奋努力,实习期满后才能顺利成为执业律师和奠定良好的执业基础。如果搭档业务量充足和合作愉快,即使长期当一个从事辅助工作的女律师也未尝不可。
  经过上述八个阶段,一名女生就可以入门当上一名女律师了。“师父领进门,修行在个人。”此后能够取得多大成就,则要靠个人的修行和造化了。如果能够成为一名成功女律师,固然值得祝贺;如果只能成为一名平凡女律师,也应该保持一颗平常心,毕竟女律师是许多女生难以企及的一项令人羡慕的自由职业。
  2.年轻律师难以抗拒的十道魔咒
  中国戏剧出版社2005年12月出版、翟文明独著的《人一生要掌握的60个生活法则》一书,引题为“改变人一生的智慧书系”,封面的广告语是“汲取生活智慧,掌握成功之道,改变人生命运”,封底的广告语是“不可不知的黄金法则和人生智慧,不可不用的生存武器和成功方法”。尽管这60个生活法则均非作者原创,可能够将这么多生活法则汇集一书并作出阐述,作者功不可没,该书对读者也是颇有启发的。只是我在认真研读此书后,发现这些生活法则只能算是少数人的成功之道,而大多数人了解这些生活法则后恐怕只能对成功望洋兴叹。对于年轻律师来说,我发现其中甚至还存在难以抗拒的十道魔咒,现借题发挥如下:
  一、马太效应——富者越富,穷者越穷;强者越强,弱者越弱。年轻人初入律师行业时,相对于资深律师来说,总是处于相对贫穷和弱势的地位。经过若干年努力,年轻律师的业务收入一般会象滚雪球一样逐渐增大。但是,与此同时,资深律师由于起点更高,雪球会滚得更大。年轻律师与资深律师相比,收入差距可能不但没有缩小,反而进一步拉大,处于一种相对贫困化的尴尬局面。
  二、蘑菇定律——职业新人在成熟之前会像蘑菇那样,遭遇不公平待遇和经受不被重视的痛苦。年轻人即使通过司法考试取得法律执业证书,并进入律所,仍然要从律师助理和实习律师干起。在成长初期,不可避免地要干些打杂跑腿的工作,处于边缘地位,人微言轻,不仅要受到资深律师的盘剥,而且也得不到客户的信任,就象被践踏的蘑菇或者无人知道的小草一样。
  三、木桶定律——整体实力和竞争力的水平取决于最薄弱的环节。成功律师往往将他们的成功归因于业务技能娴熟,这实际上不仅是对自己的美化,同时也是对年轻律师不负责任的误导。决定律师营业收入多少的因素在于是否能够获得足够的客户,而是否能够赢得客户主要取决于社会关系,与业务技能并不成正比。年轻律师如果没有足够有效的社会关系,业务技能再强也会英雄无用武之地。
  四、节俭悖论——节俭有时也是一种罪恶,奢糜有时也有贡献。年轻律师由于财富积累有限,节俭是无可奈何的选择。可是由于节俭,就难免在发展社会关系和提高业务技能等各方面投入不足,与财大气粗的资深律师的高投入相比,更加缺乏竞争力。而年轻律师如果想奢靡地投资,本钱又在哪里呢?
  五、路径依赖——事物一旦进入某一路径,就可能对这种路径产生依赖。年轻律师刚开始创业时,由于联系不到大客户,往往从小业务做起。诸如刑事的盗窃案和故意伤害案、民事的离婚案和人身损害赔偿案,都来者不拒。然而,随着时间的推移,长期在这种创收较少的业务中发挥和发展才能,很难因此带来创收更大的业务,相反会一条道走到黑,造成低水平循环。
  六、丛林法则——弱肉强食,优胜劣汰;物竞天择,适者生存。现在的多数资深律师初入律师行业时,正处于社会主义市场经济建立时期,有相当的发展空间,律师业竞争并不激烈,即使不能发财,至少能够在律师界占有一席之地,生存无忧。而现在的年轻律师进入律师行业时,市场份额已经基本被瓜分,要想在虎狼当道的律师丛林中分得一杯羹谈何容易,要想出人头地更是难上加难。
  七、格雷欣法则——劣币有时反而能驱逐良币。律师之间的竞争手段,包括合法手段和不合法手段两个方面。对于年轻律师来说,在法学院接受的多是循规蹈矩的正面教育,进入律师界注重运用的是合法手段。然而,资深律师不仅能够熟练运用合法手段,而且善于运用行贿送礼等不合法手段的也比比皆是。白道黑道双管齐下的厚黑学,年轻律师与资深律师相比自然是望尘莫及,结果难免是忠诚老实的年轻律师更加吃亏。
  八、手表定律——更多选择、更多标准会让人无所适从。当可以向当事人提供法律咨询服务的律师较少时,当事人通常会比较信赖律师,律师的职业声望相对较高。而当年轻律师不断加入后,可以向当事人提供法律咨询服务的律师越来越多,当事人会发现律师的法律咨询服务内容各不相同,水平参差不齐,从而会降低对律师普遍的信任感,律师的职业声望也随之越来越低。
  九、二八定律——80%的社会财富集中在20%的人手里,而80%的人只拥有社会财富的20%。在律师界也是如此,80%的律师业务收入集中在20%的成功律师手里,而80%的普通律师只拥有律师业务收入的20%。年轻律师即使足够努力,如果没有特殊的关系和非常的机遇,基本上只能加入拥有20%律师业务收入的80%的普通律师行列,个人收入也就非常有限了。
  十、七年之痒——随着时间的推移,职业的新鲜感会丧失。年轻律师如果在创业阶段投入不足,自然难以做大。而如果在创业阶段投入过多的时间、精力,随着时间的推移,可能会出现职业衰竭。如果在创业阶段就已经在体力上和心理上出现了疲态,那么在以后漫长的律师执业生涯中,还会有多少的工作激情?与可能的收入下降相比,工作热情的衰退似乎更加可怕。
  写作本文并非是为了打击年轻律师执业的信心,而是为了让他们正视年轻律师执业的艰难,因为魔咒不会因为人们的无视而自行消亡。无论如何,面对现实,冷静分析,作最坏的打算,向最好的方向努力,总要比由于过于自信而在执业过程中屡屡碰壁好得多。


3.兼职律师的非凡远见
  
  南开大学法学院教师暨兼职律师张勇独著、机械工业出版社2004年1月出版的《远见》,依该书封面标注是“法律畅销书的完美典范 最实用的律师圣经”,依其姐妹篇《卓识》封底宣称是“面世15个月持续雄踞励志法律图书排行榜榜首 全国畅销100000册”。除了教科书外,法律书能够畅销10万册的难得一见,加上又不止一次见到有人对该书极力夸奖。因此,喜好阅读的我也自费购得《远见》及其同胞妹妹《卓识》,并认真通读了一遍。与通用于法者的《卓识》相比,专用于律师的《远见》更加专业,本人在此仅对《远见》的不同寻常处作出一些与众不同的评价。
  一、浮光掠影的观察路径。作者第一部分的标题是“律师的命运靠技能”,在正文开头强调“法律知识并不能改变自己的命运,是法律技能决定着未来。”相信有实务经验的律师都无异议,本人作为法官也表示赞同。然而,作者以“一杯酸奶、一瓶汽水、一袋花生、一张身份证”作为观察律师的路径却非常独特,即:先持一杯酸奶在区法院门口观察律师,再持一瓶汽水在中级人民法院门口观察律师,又持一袋花生在中级人民法院门口观察律师,后持一张身份证进入法庭旁听。并表示“你要想成为一个成功的律师,最好试着这样做一次”。本人认为,撇开有点八卦的4样道具不论,这种观察律师的路径似乎走了歪门邪道。在法院门口,你很难分辨进进出出的芸芸众生是律师、法官还是当事人,更难以分辨哪些是成功的律师哪些是平庸的律师。孔子尚且自责“以貌取人,失之子羽”,而让社会阅历和法律技能都欠缺的有志于成为律师的年轻人停留在法院门口作几个星期的观察,实在让人匪夷所思。而凭身份证到法庭通过旁听观察律师一个月,虽然比停留在法院门口观察要深入得多,然而也不免有事倍功半之嫌。本人认为,要对律师进行有效观察,入场路径只有两条:一是到律所实习或者担任律师助理,这可以深入学习带教律师,并有望对该律所律师有一个初步了解;二是到法院实习或者担任书记员,这可以较为广泛地接触到法院代理或辩护的律师,并可以了解法官对这些律师的评价。有效的观察不应是单纯观察,而是实践观察。
  二、寻章摘句的资料堆砌。作者在书中引用了大量资料,据本人粗略统计,引自中国政法大学出版社1992年版的印度的米尔恩等著的《律师的艺术》75处,引自中国盲文出版社2002年版的美国的约翰·梅西·赞恩著的《法律的故事》18处,引自法律出版社1996年版的唐交东著的《告那家伙》15处,引自法律出版社2003年版徐月芬编著的《走向大牌律师》5处,等等。作者作为一名学者,这样如实引注也许符合学术规范,可能不侵犯他人的著作权。但是,全书字数标明294000字,引注却达100多处,且其中大量引注的不是句子而是段落,使得该书看起来不太象一部颇具原创性的个人独著,而更象是一部资料性更强的编著。阅读了该书后不免让人产生疑问:与其阅读这些被拆解得七零八落的引文,直接阅读已经译成中文的《律师的艺术》、《法律的故事》和本来就是中文的《告那家伙》、《走向大牌律师》原书是不是会更有收获呢?更何况,引注的内容绝大多数都是英美法系律师的实务经验,这些经验要运用到中国的律师实务中去,恐怕还需要读者仔细甄别并进行创造性转化,否则难免有水土不服之嫌。我想作者频繁引注的根本原因,恐怕是作为一名以法学教师为主业的兼职律师,不可避免地存在律师实务经验不足的缺陷,只得以外国律师资料来补足。
  三、叠床架屋的结构安排。《远见》一书的副题叫做《不专属于律师的252条箴言》。本人注意到,箴言是从第2页起到第254页,每隔4页出现1页,计63页,每页4条,共252条。单从箴言本身的形式上来说,是均衡和完美的。可是再看看箴言的内容并与正文加以对照,阅读效果就不太理想了:每组4条的箴言,并不反映同一主题;箴言与邻近的正文之间,在内容上并不相互对应;箴言在正文中都曾重复出现,起不到互补作用;箴言的先后顺序,与正文中相应内容的先后顺序并不一致,对照阅读非常困难。与其如此,对252条箴言不如不要在正文之外重新单列,而将正文中出现的箴言加上着重号。这样既可以显得紧凑简洁,节省纸张;又能够使箴言融入必要的语言环境,以免出现庄子式的“吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,殆矣”被断章取义的结果。
  四、信口开河的观点表达。仅以最后一部分《写给法学院的师生》为例,就有相当一部分与现实不符。“专业律师必将成为法学院多数学生未来的归宿。”我们知道,由于法学院大幅度扩招,每年毕业的法学院学生数量已渐渐趋近全国律师的总数,过于激烈的竞争使他们中的大多数人都已无法再去当律师或者从事其他法律工作了。“学生选择法学院,不仅仅是选择了一个日后可以生活宽裕的职业,也是选择了一个美好的前程。” “笔者希望看到的是:自己培养的学生在毕业时不是在申请工作,而是在挑选工作。”作为一名法学院教师,不应该不知道现在的法学院学生的就业难度,为什么不让他们多一点忧患意识,而要让他们盲目乐观呢?“国际上著名的政治家多是受过法学院良好教育的律师。”“国际审判机构的法官遴选也给优秀律师留有一席之地。”作者本人也许是精英,作者所教的学生也许有相当一部分是精英,可是《远见》的发行量已达10万册,难道法界精英能够产生很多吗?
  应该还有一些不足,可我也懒得再一一列举了,写得再多目前也不会给我增加什么收益。张勇兼职律师如果看到这篇文章,也许会有些不悦,因为本人对其自我感觉良好的畅销书的评论几乎没有一句好话。对此,本人要用一句俗语奉劝:“批你也算是看得起你了。”特别是这篇书评也许会让一部分未曾知晓《远见》的读者产生购买该书的冲动,带动该书的发行量再创新高。因此,张勇兼职律师非但不应该对我产生怨恨情绪,反而应该感谢我才对。
  4.品味天生一虫儿的律师文化
  2006年8月24日,是一度被天涯社区全面封杀的著名ID天生一虫儿的解禁之日。天虫倡导的律师文化在天涯社区法律论坛独树一帜,对我的影响历经一年而不衰。在对于天虫ID刑满释放表示祝贺的同时,我要对天虫的律师文化进行探讨,探讨从他对我最有影响的帖子着手。
  《穷律师、富律师——揭开中国律师的成长之迷》。该帖共分七个部分,其中第五部分《律师,你到底是怎样的炼成的?》是精华部分,穷律师的十大理由、富律师的十个理由、从穷律师到富律师的必由之路这三个小标题就很吸引眼球。字数逾万,堪称天虫在天涯社区发的最长的帖子。不仅得了个红脸和入选了天涯聚焦,而且压缩版还发表于《法制日报》,可以说是得到了网络媒体和平面媒体的双重承认。更重要的是,天虫后来还以《富律师VS穷律师》为题出版了有关律师文化的专著。2006年8月15日疑似天虫马甲的ID学习型组织跟帖:“经典之作,已经被律师文摘收录!有什么不服的,有本事的也来写上几篇!”因此,该帖无疑是天虫的代表作。在对该帖表示欣赏的同时,我也发现天虫的理想主义色彩过于浓郁。例如,天虫引用了张思之律师对优秀律师的界定:“哲人的智慧;诗人的激情;法学家的素养;政治家的立场:四者统一于科学的使命和职业良心与社会正义之中。”这种对优秀律师标准的浪漫想象远远脱离实际,与法律职业要求的严谨务实作风背道而驰,引入本帖效果可能适得其反。网友陈圆圆出浴的评论切中要害:“写的有点‘务虚’了,可以作为理论文章。比如,上面所说的‘富律师’的十个理由,都是能够上得了‘台面’的。什么先做人、热情、专业等等,这些当然都没有错。一个年轻的律师同样可以做到人好、热情、专业,但就是没人找他,没有人相信他。比如说‘穷律师’打官司会什么‘投机取巧’,结果还‘贻笑大方’。其实,‘富律师’打官司更侧重‘投机取巧’。‘富律师’之所以‘著名’的‘主要原因’不是因为这些‘闪光点’?而是社会权力关系网,这是一件很可悲、但却无力的事情。楼主的文章或许可以作为美国律师行业的分析结论,在中国目前,很不现实。”
   《做律师,百分之百从学说话开始》。这是天虫又一篇代表作。文章开宗明义:“说话是律师最基础的技能与最基本的工具,能说会道是律师的最基本的特征,这既是内在的要求,也是外在的要求,但正如人生的第一件事就是学说话一样,律师之初也得从业说话开始,”然后结合四个案例具体说明。我初看也觉得不错,回帖道:“确实是很好的经验之谈,楼主到法学院去当老师(兼职的也行)的话对法治建设的贡献可能更大一些。”然而回帖后感到有些迷惑,只是一时不知问题出在哪里。是杀手在线的回帖解开了我心中的疙瘩:“现在出个填空题:做_________,百分之百从学说话开始。我相信,这个题的答案,‘传销’、‘保险’啊甚至‘官员’啊之类的要更贴切得多,往后列举一百多个职业的名称,也许排得上律师这个行业吧。”单就法律职业来说说话也是一种普遍的要求:法官要会主持庭审,检察官要会出庭公诉,法学教师要会讲课,法制记者要会采访。即使是在法庭地位较低的书记员在开庭前也须宣布法庭纪律,声音太小还可能受到批评。实际上,天虫在用不小的篇幅揭示一个众所周知的肤浅道理。目前有一本名为《小故事 大道理》的书非常畅销,我虽未看过此书,但从题目中可知该书追求的是以小见大。而天虫似乎反其道而行之,以大见小,如果天虫出书,我建议题目可为《大故事 小道理》。
   《天上的虫子团队守则(讨论稿)》。后语称:“本守则解释权暂属于虫子本人,团队成立后将虫子团队负责解释。”“凡同意和接受上述守则并通过考核者,将成为虫子团队的成员,虫子拟在2006年开始组建全新的律师服务团队(时间、地点有待于进一步确定),特似定本守则,欢迎朋友们提出宝贵意见。”对于天虫致力于团队建设的努力表示理解,但我重温了六条守则后,发现要成为虫子团队的成员,要承担较多的义务,诸如第二条:“作为虫子团队的成员必须首先是一名义务法律宣传员,能在不同的地点、场合针对不同的人群宣讲法律。”第四条:“加入虫子团队必须经过职业培训和实习,经考核合格者方可录用。培训须交纳一定的费用,考核的内容为:说、写、听以及人际关系的沟通协调。”但却看不出团队成员有什么权利保障。以至于与虫子一起吃过饭的正直的曾凡新律师也提出了七个疑问(比条文还多一个)。并强调:“守则如要遵守,须大家明知,且不能模糊不清,详尽或许会更好些。”因此,2006年已经过去了大半年,虫子的团队还找不到踪影。
    《<GCD宣言>AND<入党誓词>AND<三大纪律八项注意>=?——谨以此文纪念伟大的领袖毛*泽*东同志诞辰112周年》。从主题和副题中就可以看到本文是弘扬主旋律的。在天生一虫儿坐了自己的沙发后,我第一个跟帖:“请教一下楼主,抗美援朝、反右、大跃进、文革的主要决策者是哪一位?合计是多少年?”天生一虫儿在次日回复:“没有抗美援朝、反右、大跃进、文革的砺炼就不可能有后来的改革开放。人类总是在错误寻找真理,回归真理,GCD也不例外。GCD是由人组成的,不是神,她必然会犯错而且一定会犯错误,GCD英明不英明不是看他犯不犯错误,而是看他能否在错误找到真理。GCD做了这一点,所以她英明、伟大、光荣。从建国到文革结束,近三十的时间,我们确实是走了弯路,但是三十年时间换来了中国改革开放二十多年的辉煌。一切都在弹指一挥间。小朋友,要学会从历史的角度来看现实中的问题,才不会迷失方向!”我无意深入探讨一个领袖或者政党的功过,跟帖的动机是认为,应当运用马克思主义的一分为二的辩证法来看待问题,应当崇尚孟子的“民为贵,社稷次之,君为轻”的理念,应当更加深入地反省历史才能取得更大的进步。天虫称我为“小朋友”实在出乎我的意料。我的年龄虽然并不长于天虫但也相差无几;我入初中时天虫应该高中还未毕业,我大学本科毕业以后天虫才到我读过的大学专升本;天虫自称担任法官12年,当时我在法院里工作也已达到了这个年限,尽管其中还包括3年多的书记员经历。我想无论如何,我对帖子提出商榷的资格还是有的。天虫这种居高临下的姿态,是不是也有自感伟光正的优越感?
  《做律师一定要有政治智慧》。天虫从《关于律师办理群体性案件指导意见》引发对政治智慧的探讨。律师如果能有政治智慧自然很好,而天虫在该文中运用政治智慧的最高成就是“能侃服了北京的出租车司机,我也觉得自己挺有成就感的,随后我在上海又侃‘晕’了一位送我去机场的上海司机。”然而,正是由于这篇政治智慧的随笔,引发了天虫与法律论坛网友旷日持久的无谓纷争,背离了鲁迅“辱骂和恐吓绝不是战斗”的谆谆教诲。天虫由此遭到了法版流氓的群殴和女网友的憎恨,直至被天涯社区全面封杀,直到今天才被解禁。我理解,所谓政治智慧,无非就是善于权衡利弊,运用各种有效手段最大限度的实现个人、团体或国家的利益。如果倡导政治智慧的律师因言论不当而在虚拟世界中使自己的ID遭致无妄之灾,这种政治智慧无非是赵括的纸上谈兵,还是不要误人子弟的为好。
  尽管我与天生一虫儿在许多方面的思想观念都不尽相同,但是我对于他在律师文化上的不懈追求和对天涯社区法律论坛的巨大贡献表示由衷敬意,对他的ID一度被禁表示同情和惋惜。我希望天虫能够彻底结束与网友无谓的纷争,提高思想认识水平后东山再起,更加全面深入的探讨律师文化,对法律论坛继续作出贡献


 

2006/10/7 17:41:00

我要留言: 发言规则
姓  名:
内  容: