点击访问德衡商法网

Pre-reading

周报导读


  • 乒坛宿将状告网站侵权 庄则栋夫妇获赔5.5万
  • 鞭炮意外爆炸伤人眼球 生产厂家担责七成
  • 离婚后要求房屋共有 被法院判决驳回
  • 多重压力致江苏中小企业生存陷困
  • 央企加力 南方稀土整合风声又起
  • 银行急发理财产品 银监会发文规范市场
  • 我国承诺不判赖昌星死刑 教授称其或面临无期
  • 8部门联合颁布《全民消防安全宣传教育纲要》
  • 最高法发出通知要求进一步加强涉军维权工作
  • 知识产权资产化概述
  • 法官请吃面条
     

draw lessons

大案借鉴


乒坛宿将状告网站侵权 庄则栋夫妇获赔5.5万

乒坛老将庄则栋与妻子佐佐木敦子状告网站以有声读物链接形式侵犯《邓小平批准我们结婚》一书著作权,上海一中院今天上午对案件作出二审判决,改判网站方面停止侵害庄则栋、佐佐木敦子享有的《邓小平批准我们结婚》一书的信息网络传播权,并由网站的经营方上海隐志网络科技有限公司赔偿庄则栋夫妇经济损失及合理开支人民币5.5万元。[全文]

鞭炮意外爆炸伤人眼球 生产厂家担责七成

买鞭炮祝贺朋友建房开工,因一枚点燃的鞭炮迟迟没有爆炸,遂上前察看,不料鞭炮此时突然爆炸,致左眼被炸伤,为此住院治疗9天,花费医疗费用7000余元。出院后,伤者将鞭炮经销商和生产厂家告上法庭,要求他们共同赔偿自己的经济损失。近日,安徽省明光市人民法院对此案作出一审判决,判令被告枞阳县某花炮厂于判决生效后二十日内赔偿原告黄某某医疗费、误工费计5371.83元,同时驳回了原告黄某某的其他诉讼请求。[全文]

离婚后要求房屋共有 被法院判决驳回

已经离婚的屈先生起诉其前妻米女士,要求确认两人婚姻关系存续期间购买的房屋为其与米女士共同所有。近日,北京市第一中级人民法院作出终审判决,驳回了屈先生的诉讼请求。[全文]

business information

商界资讯


多重压力致江苏中小企业生存陷困

在国内外需求相对紧缩、原材料和用工成本高涨、利润率被挤压的情况下,中小企业由于自身抗风险能力较弱融资成本大幅上升。中小企业陷入发展困境已是不争的事实。那么,在全球经济复苏乏力与中国结构转型的双重压力下,中小企业是否能在产业转移的大潮中实现转型?针对中小企业,政府决策部门所推出的相关政策能否让企业“看得见,摸得着”,这些都是政府和中小企业所要面临的严峻课题。[全文]

央企加力 南方稀土整合风声又起

日前,一直呼声较高的央企中国有色和中国铝业先后在南方稀土整合中发出新动作,中铝公司联合广西有色金属集团、有研稀土新材料股份公司共同组建的中铝广西稀土开发有限公司已于7月19日建成。业内人士认为,尽管以中色、中铝、五矿为主导的南方稀土三强格局似已日渐清。[全文]

银行急发理财产品 银监会发文规范市场

今年以来,持续高通胀形势下居民存款长期呈现负利率,银行存款吸引力下降。受此影响,各类银行理财(相关:证券 财经(相关:理财证券))产品发行势如破竹。然而,高速发行的背后不断暴露出各类问题,引发社会强烈关注。[全文]

legal movement

法界动态


我国承诺不判赖昌星死刑 教授称其或面临无期

从默默无闻的农村少年,到富甲一方的商界大亨,再到逃亡海外的走私罪犯。12年后的今天,赖昌星再次进入公众视线。[全文]

8部门联合颁布《全民消防安全宣传教育纲要》

日前,由中宣部、公安部、教育部、民政部、文化部、卫生部、广电总局、安监总局等8个部门联合制定的《全民消防安全宣传教育纲要(2011-2015)》(以下简称《纲要》)正式颁布。[全文]

最高法发出通知要求进一步加强涉军维权工作

“八一”前夕,为迎接中国人民解放军建军84周年,最高人民法院发出《关于进一步加强涉军维权工作的通知》,要求各级人民法院站在维护国家安全和促进社会发展战略全局的高度,充分认识做好涉军维权工作的重要意义,把依法妥善处理涉军案件、维护国防利益和军人军属合法权益作为人民法院的一项重要工作常抓不懈,通过公正、高效的司法活动,为加强国防和军队建设创造良好的法治环境。[全文]

regulation abstract

新法摘要


practice of law

法律实务


知识产权资产化概述

有资料统计,85%以上的企业高管并没有把知识产权作为企业的资产对待。知识产权资产化对众多企业来说还是个很陌生的概念,甚至认为是根本不可能实现的目标。然而事实并非如此,知识产权资产化或资本化已经逐步成为知识经济时代一个必然的产物。[全文]

one joke

每周一笑


法官请吃面条

某法院开庭审理一起刑事案件,辩护人强调其主张成立,并宣称其出这样的结论是经过充分调查的,公诉人则说,我们认为被告人有罪也是有充分依据的,并且强调说:"我们公诉人也不是吃干饭的。”辩护人当即表示抗议: “审判长,我认为公诉人是吃干饭还是吃稀饭与本案无关。”法官见双方争执不下,说:“关于吃干饭还是吃稀饭的问题,现在不要讨论,中午我请大家吃面条。” [全文]

本周刊内容不构成德衡律师观点或建议,仅作参考。如果您不再希望收到周刊,请点击退订。
http://www.deheng.com