Pre-reading

周报导读


  • [本周要案] 内外勾结民刑案件交叉 是否3亿存款法院判赔
  • [其他要案] 本周大案目录一览表
  • [证券融资] 燕京融资18亿扩张外埠市场
  • [国际瞭望] 汇丰银行CEO称美国经济衰退可能影响亚洲
  • [证券投资] 创业板管理办法近期将征求意见
  • [立法动态] 住房保障条例已列入2008年国务院立法计划
  • [其他热点] 本周其他法律动态一览
  • [本刊专稿] 本周实施新法与要点
  • [诉讼业务] 对刑民交叉案件处理机制的新探索
  • [轻松一下] 偷车

draw lessons

大案借鉴


[本周要案] 内外勾结民刑案件交叉 是否3亿存款法院判赔

案情简介:中行哈尔滨河松街支行丢失巨款一案变得扑朔迷离,2005年1月,东北高速将中行哈尔滨河松街支行起诉至法院。北京市高级人民法院3月17日作出一审判决,被告中国银行哈尔滨河松街支行10日内,赔付东北高速公路股份有限公司存款2.93亿余元人民币及利息。

对于东北高速存款,中行河松街支行则认为,东北高速提供的银行对账单、银行询证函中记载的数据都是虚假的,是犯罪嫌疑人高山、李东哲、张晓光违法操作形成的,吉林省高级人民法院冻结该款项的时候,账户里已无存款。法庭上,河松街支行也提出大量证据,意在证明东北高速巨款丢失的原因,是东北高速当时的法定代表人张晓光勾结高山、李东哲组成犯罪集团,利用银行实施了对东北高速巨款的窃取。因此,该行对于东北高速所丢失的巨款不承担赔偿责任。

法院判决:法院认为,东北高速将款项存入河松街支行,没有违反法律禁止性规定,应认定有效,东北高速与河松街支行之间建立的存款合同关系应当受到法律保护。河松街支行负有保证存款安全和按存款人要求付款的义务。

北京市高级人民法院最终认为,从检察院的起诉书中不能得出张晓光勾结高山、李东哲盗取资金,张晓光的犯罪与河松街支行把款项丢失没有直接的关系。

而河松街支行是否尽到职责才是本案的关键,高山当时不是犯罪分子,其行使的职权都是代表银行的行为。

该院最终判决:被告中国银行股份有限公司哈尔滨河松街支行于本判决生效后十日内赔付原告东北高速公路股份有限公司存款2.93亿余元。

http://news.sohu.com/20080319/n255785078.shtml

[其他要案] 本周大案目录一览表

北京东城法院受理首起域名转让纠纷案

商家无法证明冒牌派克笔非己所售被判赔

富士康状告比亚迪侵害商业秘密案转为刑事诉

"零公摊"变空头支票 14名业主法院成功维权

东方电子案尘埃落定 6000多投资人获赔

瑞星解释报修收费 客户不满要求致歉并索赔1元

雀巢状告英特儿多美滋奶粉商标侵权获赔20万元

90高龄国画大师娄师白为《齐白石辞典》再上法庭

详细内容,可阅德衡商法网(www.deheng.com.cn)

business information

商界资讯


[证券融资] 燕京融资18亿扩张外埠市场

燕京啤酒集团董事长李福成告诉《中国经济周刊》:无论市场如何变化,燕京啤酒将始终以“跑马拉松”的姿态和战略准备,牢牢地立足于啤酒市场第一集团军,“决不能跑出市场前三名之列”。

根据2月20日燕京啤酒股东大会审议通过的决议,燕京计划定向增发融资18亿元,用于外埠12个生产项目的改扩建、新建。这是自2002年—2007年上一轮扩张后,燕京再次大规模扩产。据了解,燕京此次融资包括11个项目的投资,其中有13.2154亿元用于广西、湖南、广东、内蒙古、湖北、浙江、河北、四川、山西等地新增啤酒产能的项目投资以及企业的技术改造。

新一轮外埠市场争夺战打响.据业内人士分析,国内啤酒行业新一轮竞争将主要在各大企业间展开,企业将更多的采取新建厂房的扩张形式。因此,燕京啤酒、青岛啤酒和雪花啤酒都出台了相应计划。

[国际瞭望] 汇丰银行CEO称美国经济衰退可能影响亚洲

英国汇丰银行首席执行官斯蒂芬·格林表示,亚洲经济到目前为止经受住了西方国家金融动荡的冲击,但是美国经济衰退仍然可能会对亚洲产生拖累。

 《金融时报》17日报道说,格林当天对媒体表示,汇丰作为亚洲地区最大外资银行,对美国和欧洲金融市场动荡向世界其他地区蔓延的问题进行了细致的研究,并发现到目前为止只有为数不多的负面迹象。

  会出现疲软和信贷恶化

  他认为,亚洲经济已经具备了自身的特质,例如亚洲地区的通货膨胀水平使得中央银行不具备美联储那样的降息空间、亚洲消费者的债务水平远远低于美国和欧洲等。

  他说:“去年亚洲经历了美国次级抵押贷款危机的冲击,并没有受到沉重的打击。但是如果占全球消费总量30%的美国经济陷入长期低增长,亚洲经济将受到影响。从增长的前瞻性角度和风险角度来看,我们会发现疲软和信贷质量恶化。”

legal movement

法界动态


[证券投资] 创业板管理办法近期将征求意见

在“两会”胜利闭幕后,“千呼万唤”的创业板正渐行渐近。记者昨日从有关途径证实,《创业板发行上市管理办法》草案即将于近期正式公布,创业板的基本规则已经确定。

  即将公布的《创业板发行上市管理办法》,非常接近于此前由证监会及深交所就《创业板管理办法》的征求意见后制定的《创业板管理办法》(草案)第三版。

  据了解,在最受关注的创业板准入门槛问题上,该草案设计了两套并行的准入标准,分为“成长性确定”和“成长性不确定”的公司。后者在净利润、净资产和无形资产占比的规定较前者更为严格。草案还规定了公司在创业板发行后的股本总额门槛。

  此外,该草案还提出了设立“创业板发行审核委员会”,与主板审核委员会原则上不互相兼任。同时,创业板还将设立“创业板咨询委员会”,由交易所聘任。

[立法动态] 住房保障条例已列入2008年国务院立法计划

住房和城乡建设部副部长齐骥今天在接受记者集体采访时透露,住房保障条例已列入2008年国务院立法计划。

  齐骥说,在去年的第四季度,建设部就已经开始着手起草住房保障条例,可能和"住宅法"相当接近。"我们先后组织了几次专家讨论会,也成立了起草工作小组。"齐骥透露,住房保障条例已经列入了2008年的国务院立法计划。

  "作为新组建的住房和城乡建设部,我们将会积极配合国务院负责立法的部门进行更大范围的调研,了解国内各地在住房保障当中所创造出来的好经验,也借鉴一些发达国家在保障住房方面的成功做法。"齐骥表示,如果一切顺利的话,相信不会用太长的时间这个条例就面世了。

[其他热点] 本周其他法律动态一览

国土资源部:资源税费调整已有初步方案

刑事附带民事诉讼司法解释年底出台

国务院法制办就《彩票管理条例》公开征求意见

100多份提案热议资本市场 印花税备受关注

代表讨论食品安全法草案 惩罚性赔偿成关注焦点

资料来源:德衡商法网(www.deheng.com.cn)

regulation abstract

新法摘要


[本刊专稿] 本周实施新法与要点

《中华人民共和国耕地占用税暂行条例实施细则》

规定占用园地建房或者从事非农业建设的,视同占用耕地征收耕地占用税;规定免税的范围包括军事设施、学校、养老院、医院、铁路线路、飞机场跑道、停机坪、港口等,并作了明确的划分;各地区按照相应的税负标准进行缴纳。

《武器装备科研生产许可管理条例》

武器装备科研生产许可,应当在许可目录所确定的范围内实行分类管理;规定了许可申请武器装备科研生产许可的单位的条件;同时取得武器装备科研生产许可的单位应当遵守国家保密法律、法规和有关规定,建立健全保密管理制度,违反以上规定的给与相应的处罚!

practice of law

法律实务


[诉讼业务] 对刑民交叉案件处理机制的新探索

一、刑民交叉的形式与问题

刑民交叉,是指同一法律事实同时侵犯了刑事法律关系和民事法律关系的客观现象,从而造成案件在选择适用刑事(诉讼)法律规范和民事(诉讼)法律规范时产生交叉及冲突。此类交叉实质上是源于法规竞合,既有刑法与民法的实体法交叉,又有刑事诉讼法与民事诉讼法的程序法交叉。

实体法上刑民交叉,主要问题是民事行为是否也构成了犯罪。程序法上交叉,主要问题是应该选择适用“先刑后民”、“刑民并用”、“先民后刑”哪一种原则。

二、实体法上的刑民交叉问题

刑民交叉的复杂性以及刑民之间千丝万缕的关联关系决定了有必要对刑民交叉方式进行具体分析:

1、行为人民法上的侵权行为,在损害后果及主观恶性达到一定严重程度时构成犯罪,从而产生实体法上刑民交叉。

2、单一法律事实引起的刑民交叉案件可能是双方主体的交叉,也可能是多方主体的交叉。

3、复合法律事实引起的刑民交叉案件中,如果两个以上的法律事实发生于双方主体之间而又非常紧密时,其中一个事实构成犯罪,另一部分事实仅属于民事关系,则应适用不同的法律规范。

4、追赃与赔偿制度、物权制度的刑民交叉。刑事判决确定的追赃和发还方向并不具有在最终意义上确定民事关系的作用,而只不过是避免受害人的讼累采取的便利手段,追赃时不应突破民法规范。

三、程序法上的刑民交叉问题

程序上“先刑后民”的适用带来了种种弊端。我国刑民交叉问题的解决思路经历了从“先刑后民”到“刑民并用”的嬗变。“刑民并用”的标志性司法解释,首先是最高人民法院于1989年1月13日发布的《关于单位负责人被追究刑事责任后单位应否承担返还其预收货款的责任问题的批复》,其次是最高人民法院于1998年4月21日发布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,第三是最高人民法院2005年7月25日对四川省高级人民法院的请示所作的《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》。但是,这里规定的基本标准并不完善,不能很好地解决现实中刑民交叉的矛盾。

笔者认为,未来趋势应向着包含“先民后刑”民事优先在内的刑事民法化趋势发展。笔者根据刑民交叉案件实体法上的刑法规范和民法规范独立适用的原理,建议刑民交叉程序法上的处理机制应形成以“刑民并用”为基本原则,“先刑后民”和“先民后刑”为补充规则的法律框架。

四、刑民交叉诉讼冲突的处理

按照笔者设计的刑民交叉案件程序法上的处理机制,必然会带来刑民诉讼冲突问题,主要有诉讼时效的冲突、证据制度的冲突,特别是刑民判决的冲突。笔者认为可以通过一定的机制予以解决。

1、诉讼时效冲突的处理机制……

2、证据制度冲突的处理机制……

3、判决冲突处理机制……

总之,笔者如此设计刑民交叉案件处理机制(实体法上刑民独立适用各自规范,程序法上以“刑民并用”为基本原则,以“先刑后民”和“先民后刑”为补充的法律框架),初衷是在处理刑民交叉案件时兼顾公正与效率。不能也不需以牺牲当事人合法的财产权利为代价,应当尊重当事人对救济渠道的选择,尽量限制“先刑后民”原则的适用。笔者设计的处理机制也可能会存在弊端,但评价一项法律制度的好坏应衡量其利大还是弊大。刑民交叉问题的解决,需要法学家们共同努力,在我国法律体系中构建一个公平、和谐,以保护公民私法权利为核心的高效处理机制。

(作者系德衡律师集团投资法二部主任,全文详阅 http://www.deheng.com.cn/07dhkw.asp?id=11

one joke

每周一笑


[轻松一下] 偷车

法官:你为什么要偷走那辆汽车?

被告:我认为那辆车一定是无主的。

法官:为什么?

被告:因为那辆车就停在墓地旁边。

本周刊内容不构成德衡律师观点或建议,仅作参考。如果您不再希望收到周刊,请点击退订。
http://www.deheng.com