电子邮件 网上办公

邀兵请将  
您现在所在位置: 德衡商法网  >   业务领域  >   争议解决业务中心

德衡律师集团争议解决业务中心2020年度代表业绩盘点

发布日期:2021-02-19

       讼者,大事也。必虑于细,而作于精。


       在过去的2020年,集团争议解决律师继续秉承勤勉精细的风格,锻造了许多优秀案例。我们从中选取的二十个典型案件,在复杂程度、专业难度和案件影响力上均具有一定代表性。在这些案件中,有帮助著名企业取得胜利的诉讼案,有历经多轮审理终获成功的仲裁案,有跨境追回上亿美金债权的涉外案,还有大陆仲裁裁决在台湾地区法院获得承认的案件。此外,乌卡背景下复杂、疑难纠纷频发,对争议解决律师的综合能力提出了更高的要求。在巨额债务风险案件中,争议解决律师开展团队化和跨地域作战,协助企业化解涉诉危机,展现了驾驭超大型案件的组织能力;在纠纷陷入僵局的案件中,争议解决律师不囿于“打官司”思维,通过制定可行的商业解决方案,成功帮助各方握手言和,体现了解决疑难问题的复合能力。


       当当网信息技术(江苏)有限公司与上海前晋企业(集团)有限公司买卖合同纠纷案


       办案律师:


       北京办公室 季成


       案件介绍:


       本案为典型的“名为买卖,实为借贷”的案件。在一审败诉的不利情况下,本所律师接受当当网信息技术(江苏)有限公司委托,代理其与上海前晋企业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案。案件历时两年,历经二审发回、重一审、二审,最终法院全部驳回原告的诉讼请求,取得胜诉判决。本案中,前晋公司出资购买和销售货物,但不承担转售货物的交易风险,而且约定在一定时间后收回本金且获得固定利润(服务费)回报,同时由实际借款人的法定代表人承担保证责任,符合借款合同的特征。本所律师通过缜密的代理工作,最终推动法院对实质法律关系作出正确认定,保护了委托人的合法权益。



       125 亿元债务风险争议解决项目


       办案律师:


       北京办公室 王鹏飞;


       上海办公室 高莹莹;


       青岛办公室 李玮涵;


       乌鲁木齐办公室 桑岩、刘卫基、郭红、哈丽亚·尔斯别克、张凯、张雨帆、舒媛、周湘瑜、王嘉懿、吕雅文、王若谷


       案件介绍:


       本案是争议解决律师助力化解企业重大债务风险的典型案件。A 集团公司是国内大型建材原材料生产基地,受到产业调控的影响,资金链陷入困境。截至2018年初,A 公司的债权人数量达到 1000 家,债务总金额达到 125 亿元,其中作为被告涉诉的案件共160余件,进入强制执行程序的案件约120件。A 公司银行账户、生产设备和原材料先后被20多家法院采取冻结措施,同一项财产上存在数十轮司法查封,从形式上看已经资不抵债。本所律师接受委托后,由北京办公室牵头成立由多地办公室律师组成的办案团队,进驻企业现场开展地毯式的偿债性资产清查和债务法律核查工作,针对每一项债权制定切实可行的争议解决方案,协助委托人与数十家债权人集体或单独进行多轮谈判和博弈,最终为A公司化解债务数十亿元,协助企业恢复正常生产经营,避免了破产清算的结果。


       中石油某子公司保理合同仲裁案


       办案律师:


       北京办公室 方春晖、刘良勇、方琨;


       上海办公室 黄贤文、施婷婷


       案件介绍:


       该案件中,原告某资管公司提供的保理合同及基础合同上盖有客户的公章且经鉴定用印系真实,因此委托人(保理合同的债务人)处于非常不利的诉讼境地,很有可能因此承担过错责任。主办律师多次深入现场调查访谈,最终确定采取“名为保理,实为借贷”的代理方针,攻击对方证据中的漏洞,提供大量侧面佐证材料,并进行全面深刻的论述,充分揭示了实际存在于原告资管公司与基础合同债权人的实际控制人之间的借贷法律关系,以及保理公司在该借贷关系中只是资金通道的事实。仲裁庭最终裁定客户不承担任何民事责任。德和衡律师团队大获全胜,为客户避免一亿多人民币的损失。


       某航空工业有限责任公司与中山某通用航空有限公司买卖合同纠纷仲裁案


       主办律师:


       北京办公室 卢春阳、常海梅、阚颖芝


       案件介绍:


       本案涉及航空制造行业,合同效力受航空器生产企业是否具有特定型号航空器生产经营资质影响。委托人系申请人某航空工业有限责任公司。申请人签订买卖合同时处于重组期间,重组过渡期方案明确由申请人使用重组前企业的相应资质并承担相应责任,并报送行政主管部门,过渡期后申请人取得该资质,仲裁庭据此认定合同有效。另外,截至提起仲裁申请时被申请人未按照合同约定付款及提货,已构成根本违约,如果选择解除合同,则申请人已实际投产的损失不限于合同约定的违约金损失,但出于对被申请人履行能力较弱的考虑,将仲裁请求确定为仅主张被申请人迟延付款违约金,合同解除以及损失赔偿问题,留待后续伺机解决,以避免仲裁费等成本支出。最终申请人仲裁请求全部获得支持。


       某大装备制造龙头公司与某电力央企巨头债权转让合同纠纷仲裁案件


       主办律师:


       北京办公室 付希业、徐晓萌


       案件介绍:


       本案历经仲裁、撤裁、案外人执行异议和复议等诸多程序,最终完全胜诉并获得回款。本案有两大突破:第一为程序突破,创造性的解释了仲裁条款对合同第三人的效力,使得原仲裁条款外第三人合法参与到仲裁中;第二为实体突破,原债权债务人之间的合同有特别规定:“在未得到其他方同意的情况下,合同任何一方不得将本合同的权利和义务转租、让与或转移给第三方。”通过对本条款的深刻理解和充分剖析,主办律师认为这一条款仅是对权利和义务概括转让的限制,合同权利单独转让并不受到限制。这一理解获得了仲裁庭的支持,仲裁庭进而支持了我方的诉讼请求。


       普宁天友公交运输有限公司与某联合工业(苏州)有限公司车辆买卖合同纠纷案


       主办律师:


       上海办公室 汤华东、刘晓明


       案件介绍:


       本案系公交汽车公司购买新能源电车过程中,遭遇国内汽车制造公司巨头行业欺诈的重大疑难案件,涉及刑事、行政、民事交叉等疑难复杂问题。法院于2016年受理案件至今,一直未作出一审判决。委托人先后聘请过三任律师,均以无法胜任工作或不能承受案件压力而遭委托人辞退。2020年5月,本所律师接受被告普宁市天友公交汽车运输有限公司委托,介入案件诉讼工作,同步协助委托人对汽车制造公司提起生产销售伪劣产品罪刑事控告,对骗取国家新能源车补贴进行行政举报。同年8月,汕头市金平区人民法院作出一审判决,判决驳回对方全部诉讼请求,委托人普宁市天友公交汽车运输有限公司在本案中获得全胜。

 

       Hallbar Limited国际货物买卖合同系列纠纷案


       主办律师:


       上海办公室 孙鹏、李娟芳、宋苏


       案件介绍:


       本案对方当事人是当地知名的上市企业,在案件管辖和诉讼保全问题上给我方制造了很多障碍。同时,基于关联的事实和理由,本案衍生成为四个案件,委托人Hallbar Limited在其中三个案件中作为被告,在一个案件中作为原告,上述案件的审理结果相互牵连。通过与对方律师团队反复斡旋,在历经十余次磋商后,主办律师成功推翻对方有关Hallbar Limited公司与其他公司存在人格混同的主张,最终促成了四个案件的和解,为当事人省去高额的诉讼成本,实现了我方当事人的利益最大化。

 

       深圳市润衡信息技术有限公司与广州市昊链信息科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷系列案


       主办律师:


       深圳办公室 温贵和、甘永辉、吴捷帆


       案件介绍:


       本案为当年度广州知识产权法院受理的争议金额最大的案件。案件历经广州知识产权法院一审、广东省高级人民法院二审以及最高人民法院再审,最终驳回对方要求退还相应款项的诉讼请求,部分支持了客户反诉的索赔主张并全额执行到位。案件办结后,客户赠送“三审连胜 企业卫士”锦旗表达感激之情。


 

       某公司大陆仲裁裁决在台湾地区的承认与执行


       主办律师:


       深圳办公室 姚远


       案件介绍:


       该仲裁案件系福建某光电企业与其台湾供应商的买卖合同纠纷,是大陆和台湾地区之间为数不多的相互认可和执行仲裁裁决的案例。由于对方台湾公司在大陆没有可供执行财产,遂向台湾地区法院提起认可和承认国内仲裁裁决的司法程序。但大陆与台湾地区仲裁裁决的认可与执行无法适用《承认及执行外国仲裁裁决公约》,仅能通过单向立法的方式实现。对方当事人在第一次抗告被驳回后又提出了新一轮抗告,经过三审终审后,台湾地区法院最终承认并认可了本案仲裁裁决。中国国际经济贸易仲裁委员会已在严格保密的情况下向主办律师收集本案相关民事裁定,并作为两岸间承认与执行的成功案例收录在官方案例中。


 

       某上市公司并购重组对赌协议纠纷


       主办律师:


       深圳办公室 杨光明、曾强


       案件介绍:


本案系深圳某上市公司并购重组中的业绩补偿协议纠纷案件,涉及并购重组标的达到10亿余元,案件本身涉及的业绩补偿、资产减值补偿金额已达6亿余元。因重组标的公司在业绩对赌期满后未完成业绩承诺,且标的公司应收账款不断增加、资产大幅减值,原股东连续减持重组所获得的上市公司股票拟套现离场,上市公司及中小股东的利益面临侵害。本所律师在接受委托后,迅速完成对原股东持有的上市公司股票及其他财产的诉前财产保全,在此后的诉讼过程中,主办律师根据合同约定、以及有关单方委托鉴定的法律规定,提出以评估报告作为计算资产减值补偿依据,最终获得了法院全部支持,取得全胜判决。

十一
 

       山东大众报业集团有限公司与潍坊古韵投资有限公司变更公司登记纠纷


       主办律师:


       青岛办公室 李旭修、任婷婷、李瑞缘


       案件介绍:


       本案为典型的变更公司登记纠纷。公司已召开股东会,决议解除未履行增资义务股东的股东资格,因未能办理公司变更登记提起诉讼,请求判令股东会决议有效,并变更公司登记。本所律师作为已履行出资义务股东的代理人,向法庭提出未履行增资义务的股东对案涉股东会决议不享有表决权的代理思路,认为由于股权来自于出资,在被解除资格股东没有出资的情况下,其不应享有股权,自然也不享有表决权,否则公司法司法解释三第十七条的规定有可能会被虚置,失去其意义。最终,法院支持我方当事人诉讼请求。

十二


       某上市房企青岛公司与薛某等以股权转让方式转让房地产项目纠纷案


       主办律师:


       青岛办公室 吕士威、贾国栋、闫金泉


       案件介绍:


       本案系以股权转让方式转让涉案项目,涉案标的近2.3亿元,主办律师经委托人(受让方)授权后代理了一审、二审阶段。因涉案项目存在历史遗留容积率变更需补缴土地出让金的问题,双方对于该费用应由转让方还是受让方承担产生了争议。律师接受受让方委托后,对涉案材料进行了详实的梳理分析,向法庭提供了充分的证据和意见。法院最终接受了律师的观点,做出了对委托人有利的判决。代理律师成功为委托人挽回2个多亿元的经济损失,赢得了委托人的高度评价。

十三
 

       某军队下属企业与某置业公司委托代建合同纠纷


       主办律师:


       青岛办公室 马先年、颜浩


       案件介绍:


       本案系因《委托代建合同》履行而引发的纠纷,合同总金额1.6亿元,历经中院、高院两级法院审理,最终取得全面胜诉。本案的关键点在于《委托代建合同》的效力认定,若合同有效,则在委托人单方解约的情况下,对方可以依据合同条款向委托人主张高额违约金。对此,主办律师一方面证明了招投标手续的虚假性,另一方面证明对方实质上扮演了总承包的角色。最终,法院采信主办律师观点,认定《委托代建合同》并非建设工程服务管理合同,属于必须进行招投标的建设工程,认定《委托代建合同》为无效合同,驳回了对方全部诉讼请求。   

十四
 

       某国有银行英国跨境追债项目


       主办律师:


       青岛办公室 张美萍、张阳


       案件介绍:


       本项目是跨境追债的典型成功案例。本项目以某国有银行与某国际融资租赁公司间的借贷关系为基础法律关系,同时涉及融资租赁、担保、银团贷款、买卖合同等多重法律关系。债权清偿过程涉及某国有银行、某国有银行伦敦分行、飞机买卖双方、交易中间商、中介机构等多方境内外主体,法域涉及英国法、美国法以及中国内地法。本所律师团队作为某国有银行法律服务机构及总协方,全程提供中英文法律服务,包括但不限于境外交易架构的设定、交易风险法律意见书、交易全程系列境内外所涉主体所涉及的交易文本起草与审查等,以保证境外交易架构、实现债权相关法律文件的合法合规性、可操作性以及风险防范性,最大程度保障债权的回收。最终,经过两个半月的全程跟进,在境外抵押的飞机完成交易,债权人某国有银行银行实现近1.6亿美元的债权。

十五
 

       某房地产公司盈余分配纠纷案


       主办律师:


       青岛办公室 李修超 郭玉萌


       案件介绍:


       本案系快速解决公司盈余分配纠纷,摆脱财产查封困扰并恢复正常经营的成功案例。委托人系海南当地房地产开发企业,因双方股东就项目开发有关事宜存在诸多矛盾,对方股东以盈余分配案由诉至人民法院,要求项目公司向其分配盈余利润2.3亿元,并要求委托人承担连带责任。对方起诉的同时,针对项目公司土地、在建工程、账户、股东(委托人)账户等采取了全面的查封措施,导致项目公司一期销售和二期开发均陷入停滞,对公司生产经营产生重大不利影响。经律师详细梳理资料和调查研究发现,对方此前从未提出关于盈余分配的股东会议案,且对方股权已经被公安机关冻结且明确要求不得向其分红,因此对方发动本次诉讼存在明显恶意。代理律师向法庭充分揭示了上述问题,法院予以采信,并在较短时间内判决驳回了对方全部诉讼请求,项目公司得以恢复正常经营。


十六

       中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷案


       主办律师:


       济南办公室 梁茂卿、赵秦月


       案件介绍:


       本案为财产保险合同纠纷,委托人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因承保财产一切险、公众责任险,而被要求支付赔偿金。中心律师受托代理本案后,认为仲裁条款约定无效,在北京市第四中级人民法院提出仲裁条款无效之诉,经最高人民法院审核后,北京市中院做出确认仲裁条款无效的裁定。此后,案件转由事故发生地山东省龙口市人民法院审理。代理律师依据本案证据材料,通过缜密的庭审发问使案件存在的问题逐步显现,最终法院判决驳回原告的全部诉讼请求。本案涉及多方主体且法律关系复杂,代理律师灵活运用诉讼技巧和仲裁规则,以行民刑综合争议解决的代理思路有效识别到案件中涉及的保险欺诈问题,为案件胜诉起到关键性作用。

十七
 

       代理中国重型汽车集团有限公司诉长沙吕山进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷案


       主办律师:


       济南办公室 王同刚、姬生俭


       案件介绍:


       本案系国内首例出口二手车侵害商标权的成功案例,属于侵害商标权纠纷的典型案件,是国家在2019年放开二手车出口后出现的新情况、新问题,缺少在先案例作为参考。本案裁判既需要考虑维护中国重汽集团知识产权,又需要保障国家二手车出口政策的实施,因此知识产权保护边界问题成为本案的难点和重点。最终法院认定,长沙吕山进出口贸易有限公司翻新、改造中国重型汽车集团有限公司品牌的二手车,并以中国重型汽车集团有限公司品牌汽车名义向境外出口,会使消费者误认翻新车为中国重汽品牌生产的汽车,降低中国重汽品牌的商誉和信誉,属于侵害中国重汽商标权的行为。本案的裁判结果不仅仅为国内车辆企业知识产权保护提供了样本,更为国内二手车出口企业的合法性操作提供了借鉴。

十八
 

       济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷


       主办律师:


       济南办公室  段志刚、田青明、周华 


       案件介绍:


       本案涉诉人数多、赔偿数额巨大。委托人受到行政处罚的相关公告一经发布,便收到大量股民的索赔请求。截止到2020年12月31日,已经约五千余名股民向法院提起诉讼或递交诉讼资料。主办律师积极介入,从上市公司公告、突发事件处理、案件处理等各层面指导高新公司积极、正确应对。案件承办过程中,律师对委托人自身经营状况、上证综指、深证综指、大盘指数和房地产行业板块指数、高新公司发布的历年公告、投资者买卖股票情况等进行详细分析,向法院提交证据、相关数据以及代理意见,数次与法院进行案件研讨,最终法院支持认定高新公司股票下跌受到了证券市场系统风险因素、高新公司自身经营、投资者自身投资风险等因素的影响,剔除损失比例共计69.8%。该剔除比例之高在全国判例中也极为罕见,最大程度保障了委托人的利益,极大降低了委托人的损失。


十九
 

       山西路桥股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案


       主办律师:


       太原办公室 郭凯、杨艳、宋俊琪


       案件介绍:


       本所律师接受山西路桥股份有限公司委托,代理该公司涉及的虚假陈述责任纠纷系列案。截至2020年12月31日,累计收到此类案件400余起。在第一批案件审理过程中,作为投资者的原告均以投资差额损失全额进行起诉,主办律师通过证据收集、精准核算等工作,计算出证券市场系统性风险对山西路桥股份有限公司股价下跌所造成的影响比例接近100%,最终太原市中级人民法院判决山西路桥股份有限公司承担20%的赔偿责任,为后续案件提供了统一的裁判标准。同时也为客户减少了巨额损失,得到了当事人的高度评价和认可。

二十
 

       中国葛洲坝集团机械船舶有限公司与余江县中船环境再生能源有限公司、中船重工环境工程有限公司建设工程纠纷


       主办律师:


       武汉办公室 姚亿如、吉朋飞


       案件介绍:


       本案系疑难建设工程案件,本所律师代理原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。本案案情极其复杂,不但两被告存在财务和人员混同情形,且被告又提起了反诉,导致案情扑朔迷离。主办律师通过对事实材料进行抽丝剥茧式的梳理,充分构建了案件证据链条,最终说服法院支持委托人的全部诉讼请求,判决被告支付全部工程款,并向委托人退还保证金及利息。

争议解决业务中心

  • 王鹏飞

    总监

    复杂商事争议,公司争议解决,公司并购

    更多 》

  • 杨光明

    执行总监

    复杂商事争议

    更多 》

  • 管金伦

    管理总监

    复杂商事争议,二审再审,公司争议解决

    更多 》

  • 徐晓萌

    副总监

    公司争议解决

    更多 》

  • 孙晶

    副总监

    上市公司财税合规

    更多 》

  • 邢芝凡

    副总监

    海关,境内IPO及再融资,股转(新三板)

    更多 》

  • 张状

    副总监

    商事争议诉讼,保险,建设工程

    更多 》

  • 杜迎春

    副总监

    海关,电商合规业务,境内上市公司并购重组

    更多 》

  • 金琛

    副秘书长

    商事争议诉讼,股权,投资并购

    更多 》

Copyright@2016    版权所有    德衡商法网    免费服务监督热线:    800-8600-880    400-1191-080

鲁公网安备 37020202000804号     山东德衡律师事务所ICP备案号:鲁ICP备05011736号    网站统计